死者林凡的兒女向南方日報反映，此類案件當庭宣判較罕見，而且有一份偽造的訴訟代理讓他們存疑。為此，他們不肯將母親林凡被肢解的尸體下葬，兩年來，一直在湛江的民政部門冷凍。
死者兒女哭訴兇手將他們掃地出門
據了解，林凡早年與前夫育有一子阿鈞和一女阿盈，兄妹倆案發時一個19歲、一個18歲。兩人均告訴記者，陳德倉與林凡沒有子女，兩人1998年在廣州登記結婚，后來一起在香港經商，2005年，陳德倉轉為香港戶籍。
昨日，阿鈞和阿盈告訴南方日報記者，他們執意要讓陳德倉以命相抵，是因為對方不但沒有道歉，反而在殺人后要把他們攆出家門。“他被拘留之前，把辦公室和家裏很多東西都拿走了，比如保險柜。香港家中的門鎖都換了，我們兄妹倆進不去，陳德倉的親戚卻住在裏面。而且他被拘留后還來爭財產，發律師函稱，我們無權收取他與母親聯合署名的物業的房租，以致我們失去一切經濟來源。”兄妹倆稱，兩人一度生活費和學費都沒有著落，哥哥本來在香港一所大學就讀，被迫休學半年，妹妹本來在美國念大一，不得已退學。
兄妹倆回憶說，母親和繼父近幾年經常為錢的事吵架，林凡已經有離婚的念頭。林凡害怕離婚后財產被陳德倉瓜分，將部分財產轉移給子女，主要是為阿鈞購一套房。為此，陳德倉非常惱怒。
“現在家屬懷疑陳德倉是有預謀地實施了犯罪。”阿鈞兄妹告訴記者，在家中曾找出過陳德倉的一個警察證，上面顯示陳德倉曾經在廣州港員警局任職，他具有很強的反偵查能力。據了解，陳德倉在員警機關和一審庭審時均自述，他早年退伍后曾經在廣州做過警察。
卷宗材料顯示，為了從林凡的銀行賬戶中轉移財產，陳德倉在殺人后偽造了一份林凡的“回鄉證”，借此提走了巨款。
據悉，3位香港全國人大代表向廣東省有關部門發信，請求全面調查該案。
抗訴書措辭嚴厲判處死緩屬量刑畸輕
根據湛江市中院刑一初字第55號判決，認為被告人陳德倉論罪應判決死刑，但“鑒于本案是因家庭糾紛引發，被害人林凡對于矛盾的激化負有責任，故對其判處死刑，不必立即執行”，因而判處死緩。
湛江市檢察院對此抗訴稱，一審判決有意回避陳德倉轉走林凡106萬巨款的主觀故意認定問題。一審判決確定林凡具有過錯責任，但是在關于認定林凡是否先動手打人證據存疑的情況下，不能以此為由，成為陳德倉輕判的理由。一審對陳德倉輕判理由不足。
檢察院認為，陳德倉殺害妻子后，為隱瞞罪行，肢解林凡尸體并將林凡尸塊隱藏在下水道沙井內，犯罪手段令人發指，事后陳德倉還謊報案情干擾警方破案，并私下轉走林凡名下1063150元人民幣存款占為己有，這一系列違法行為表現陳德倉在殺妻后毫無悔意，反而一錯再錯，惡貫滿盈，反映其犯罪主觀惡性極深，對其已沒有改造的可能和必要，應予重判。一審法院判處其死刑，緩期二年執行，屬量刑畸輕，判決錯誤。
閱卷發現問題冒充律師偽造簽名和指紋
“直到不服判決提起抗訴以后，我們才發現，有人曾聲稱是我的代理律師，并代為放棄了刑事附帶民事訴訟請求，而這在一審開庭時法院都沒有向我核實過。”阿鈞告訴記者，死者家屬一審時沒有聘請律師，但抗訴后他請的律師發現法院的卷宗裏竟然有自己“簽名畫押”的授權委托書。阿鈞就此書面聲明，他從來沒有簽名授權過一審的訴訟代理，廣東海法律師事務所函發湛江市中級人民法院的授權委托書中，簽名和指紋均為偽造，自己毫不知情。
南方日報記者按照這份函件中的律師署名，向該律師事務所的當事律師核實，該名律師承認簽名畫押并不是阿鈞本人所簽，但是他曾經和阿鈞兄妹見面交談過。
阿鈞兄妹同時質疑法院的庭審。“故意殺人、碎尸、轉移財產，這樣的案件竟然是當庭宣判的。”阿鈞兄妹說，湛江中院一審當天上午，完成了開庭審理，午休大約一小時后繼續開庭，立刻作出死緩判決。他們引用法律人士的話說，懷疑此案法院事先已經有了定論，沒有經過審委會合議庭等慎重討論，就作出了判決。
根據法院對受害人家屬的告知，此案將于今日在廣東省進階人民法院二審公開開庭。
張貼留言